Прокуратура міста в суді відновила право пенсіонерки на користування житлом

У 2002 році громадянка Ш., якій зараз 72 роки, прописала у квартирі близьку родичку, а в 2006 — і її двох неповнолітніх дітей. Більше того, пенсіонерка уклала з жінкою договір дарування 2-кімнатної квартири, вважаючи його договором довічного утримання, який нотаріально засвідчила. Одним словом, племінниця вже тоді намагалася обманути тітку. Однак обдарована не зареєструвала договір дарування в установленому законом порядку та не здійснила державну реєстрацію. Це свідчить про те, що вказаний договір є не укладений. Рівнянка В. з 2002 року так і не вселилась у помешкання, а власниця увесь час самостійно сплачувала комунальні послуги за чотирьох прописних у квартирі людей.

Пенсіонерка, потерпаючи від матеріальної скрути, звернулася до Рівненського міського суду з позовом про визнання громадянки В. такою, що втратила право користування житлом, усунення перешкод в користуванні власністю та зняття жінки і її дітей з реєстраційного обліку. Підставою для цього стало те, що племінниця не навідувалась до тітки, нічим не допомагала, не цікавилася, за які кошти вона сплачує комунальні послуги і чи є в неї ці кошти. Зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні приміщенням подала рівнянкаВ., який у подальшому суд задоволив.

Не погодившись з рішенням Рівненського міськсуду, прокуратура міста звернулась з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Рівненської області, після розгляду якої суд скасував рішення Рівненського міського суду Рівненської області та постановив нове рішення, яким задоволив позов пенсіонерки Ш. до громадянки В. про визнання її такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку. В задоволенні зустрічного позову рівнянки В. до громадянки Ш. про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення суд відмовив.

Під час вивчення матеріалів справи стало відомо, що громадянка В. намагалась встановити право власності на квартиру, виготовивши дублікат договору дарування без відома тітки, оскільки оригінал знаходиться у власниці квартири. У зв’язку з цим було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство). Розслідування триває.

Ірина МЕЛЕНЧУК, прокурор відділу прокуратури м. Рівне

Переглядів: 1025

Додайте коментар: Ваше ім'я Текст:

УДАР запропонував законопроєкт, який захищає демократію на рівні місцевого самоврядування (16) «УДАР Віталія Кличка» пропонує внести зміни до законодавства, які б забезпечили безперешкодне функціонування органів місцевого самоврядування після закінчення 5-річного терміну їхніх повноважень.... На липневий курс "Школа відповідального батьківства" запрошують в перинатальному центрі (23) Цей безкоштовний освітній курс для майбутніх батьків, стартує вже цієї середи, 2 липня в Обласному перинатальному центрі. Тут запрошують усіх, хто готується до народження дитини, долучитися до... У Вараському районі внаслідок ДТП тяжко травмувався неповнолітній мотоцикліст (54) Автопригода сталася вчора, 26 червня, близько 20 години поблизу селища Володимирець.... У Рівненському районі малолітній раптово вибіг на дорогу та потрапив під колеса авто (19) Правоохоронці Рівненщини вкотре наголошують батькам пильнувати за дітьми та нагадувати їм про дотримання... Ліниві вареники в білому шоколаді (24) ... Жителі Рівненської громади можуть надати пропозиції до проєкту Стратегії розвитку (53) У Рівному презентували проєкт Стратегії розвитку громади на період до 2028 року.... Шоколадне печиво без шоколаду (57) ... В одній із лікарень Рівненщини виявлено порушень на 2 мільйони гривень (42) На 2 011,3 тис. грн фінансових порушень, що призвели до втрат ресурсів, виявили спеціалісти Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області під час ревізії окремих питань...